El vocabulario histórico de nuestro continente registra diversas y numerosas acepciones de la palabra revolución. Han sido pocas las épocas de paz y sostenido crecimiento.

Pensemos en aquellas que condujeron a la independencia de nuestros países y todas las que siguieron hasta los años 60 y 70 y que fueron ahogadas por dictaduras militares.

Todos estos procesos, casi sin excepción, fueron cruentos y segaron miles de vidas, de donde se concluye que toda revolución debe ser sangrienta.

Quisiera instalar, o sugerir al menos, la cuestión de si es posible una revolución sin muerte ni destrucción. Una suerte de revolución gloriosa como se llamó a la guerra civil inglesa que ocurrió en el siglo XVII y que tuvo como resultado, según los historiadores, la abolición del absolutismo.

Es difícil pensar en una revolución que no tenga costo de vidas. Aún la resistencia civil de Gandhi generó muertes aunque mayormente provocadas por la represión del régimen colonial.

Y mucho menos en América latina. Tanto los levantamientos contra la monarquía colonial como los subsecuentes contra gobiernos opresores y empresas multinacionales explotadoras tuvieron alto costo de vidas.

Sugiero que repasen aunque sea en forma breve el resultado de todas las rebeliones sociales del último siglo para darse cuenta de la magnitud de este saldo mortal.

Entonces, ¿es posible lograr en paz la transformación sociopolítica de nuestra América como informa la declaración de visión de la carrera de Ciencia Política de la Universidad Gabriel René Moreno de Santa Cruz, Bolivia, donde impartí una clase magistral hace poco?

Se ve poco probable. La clase política de nuestro continente ha mostrado, en su gran mayoría, un pobreza moral abrumadora y una persistente ineficiencia para cumplir el propósito esencial de la política que es el bien común y accesible a todos.

La conclusión de nuestro encuentro con los estudiantes de Santa Cruz fue simple. Sólo será posible si al menos se cumplen tres requisitos por parte de la nueva generación.

Primero, nuevas ideas. Alguien definió la locura como el afán de querer alcanzar distintos resultados haciendo siempre lo mismo. Encontrar esas ideas el trabajo de nuestros jóvenes.

Segundo, un contingente de auténticos servidores públicos. Estamos hartos de gente que entra al sistema para servirse de la gente en vez de servirla.

Finalmente, gente de carácter incorruptible que desplace de una vez y para siempre a la actual raza de administradores que se incorpora al Estado para enriquecerse descaradamente.

Difícil se ve la cosa…